Noticias

¿Viene la esperada gran réplica?

By
on
5 junio, 2010

A pesar de que hemos hablado mucho al respecto en nuestro tema referente a las réplicas, aún recibimos muchísimas visitas de personas que se preguntan sobre aquella réplica que se “espera” según muchos medios de comunicación.

¿Es cierto que se ha producido actividad anormal luego del terremoto del 27 de febrero? ¿están preocupados los científicos porque “no viene la gran réplica”? ¿es inminente una nueva catástrofe?…

Existe una única respuesta a aquellas preguntas: Tranquilidad. Y gracias a una consulta que hizo nuestra amiga Valeria a la Sociedad Geológica de Chile, cuya respuesta compartió con nosotros, tenemos la opinión directa (sin intermediarios que reinterpreten palabras) de un experto que confirma lo que hemos venido diciendo en este blog desde hace tiempo: lo peor ya pasó y lo más seguro es que la calma progresiva sea el patrón dominante en adelante.

Cito a continuación la respuesta del experto Andrés Tassara a Valeria:

Estimada Valeria,
Muchas gracias por tu pregunta y la posibilidad que me has dado de leer el reportaje que comentas. En primer lugar dicho reportaje (bastante confuso diría yo) no indica que se entiende por “anormal” en el caso de la secuencia de réplicas que siguen a un gran terremoto. Desconozco el estudio de los dos destacados sismólogos citados, pero en una conferencia a la que asistí hace dos semanas un colega Suizo sugirió que si hubiera alguna anormalidad pareciera ser que el número de réplicas ha decaído relativamente rápido, lo que en la práctica significa que a tres meses del evento principal hoy sentimos menos temblores que los esperables para un evento “normal” (concepto en si difícil de definir!). Y en este sentido, este evento lo que si tiene de anormal es la cantidad sin precedentes de instrumentos geofísicos (sismómetros de todos tipos, acelerógrafos, GPS continuos) desplegados sobre el área de la ruptura, hecho que está permitiendo observar prácticamente en tiempo real y por vez primera para la comunidad científica el rico espectro de fenómenos asociados a la fase post-sismica de uno de los terremotos más grandes ocurridos en el último siglo. Este hecho hace que muchos científicos tengan opiniones, a veces divergentes unas de otras, sobre las causas y evolución del mismo fenómeno ya que en la práctica los datos se están acumulando de manera más rápida de lo que la comunidad científica es capaz de analizarlos. En opinión de varios de los que están trabajando en esta tarea, posiblemente después de años de trabajo será posible comprender el detalle de los procesos que hoy están ocurriendo literalmente bajo nuestros pies y con esto contribuir a la comprensión de estos fenómenos en otras zonas del planeta. Respecto a tus otras dos preguntas específicas, digamos que la “gran réplica” es un escenario extremo entre varios posibles escenarios. En sismología fenomelológica hay una ley estadística que indica que la magnitud de la mayor réplica después de un terremoto cualquiera es 1-1.5 grados menor que la magnitud de dicho terremoto. Aplicado a nuestro caso deberíamos aun esperar un gran sismo magnitud 7.8-7.3 en cualquier lugar dentro o en la periferia del area de ruptura (entre Valparaiso y Lebu) y en cualquier momento en los meses que siguen al evento. Sin embargo, pareciera (al menos para el par de especialistas con los que he podido conversar) que esta ley es válida para sismos hasta cierta magnitud menor a la de nuestro 8.8. La causa podría residir en que el deslizamiento entre las placas tectónicas que origina estos terremotos muy grandes (M>8.5) se concentra en al menos dos zonas discretas a lo largo de la falla de subducción, mientras que terremotos más pequeños deslizan solo una de estas zonas llamadas asperezas sísmicas. En nuestro caso, efectivamente fueron dos asperezas distintas (una frente a Consitución y la otra bajo la Península de Arauco) las deslizadas en los dos minutos que duró el terremoto. Dada la extensión espacial de estas zonas (derivadas de los modelos preliminares disponibles) es posible estimar que si cada una hubiese roto por separado se habrían generado dos terremotos en momentos distintos cuya magnitud sería cercana a 8. Bajo este escenario deberíamos esperar dos réplicas (una por cada aspereza) cuya magnitud no supera los 7 grados Richter. Considerando que durante los primeros 15 días después del terremoto ya se registraron un evento M=6.9 (cerca de Pichilemu) y otro M=6.7 (cerca de Lebu) y que, según te comenté, al parecer las réplicas han decaído rápidamente, podría inclusive darse el caso que la ocurrencia de otra réplica cercana a 7 sea muy poco probable. En todo caso, es muy dificil cuantificar la probabilidad de ocurrencia de estos distintos escenarios, lo que requeriría idealmente de un análisis integrado de la gran cantidad de datos que están siendo adquiridos por las redes instrumentales en terreno, algo prácticamente imposible para el reducido número de experto nacionales y extranjeros que están trabajando en el área. Por último, de producirse un gran terremoto en el norte grande se espera que éste ocurra entre Arica y Antofagasta, que fue aproximadamente el área afectada por el último gran terremoto conocido en esta región el año 1877. Las ondas sísmicas generadas por dicho sismo en todo caso se podrán percibir con distinta intensidad (distinto grado Mercalli) en un área mucho mayor, tal como ocurrió el 27 de Febrero.
Espero que estas respuestas ayuden a solucionar tus dudas y te invito a visitar el sitio Web de la Sociedad Geológica de Chile (www.sociedadgeologica.cl) donde constantemente estamos poniendo información relevante sobre el terremoto.

Saludos cordiales,
Andrés Tassara

TAGS
RELATED POSTS
12 Comments
  1. Responder

    Oscar

    9 junio, 2010

    en lo personal creo ke lo peor ya paso, y creo y siento que gracias a la ayuda del flaco, no tendremos la esperada gran replica…
    ojala no me equivoque por la salud mental de todos los que quedamos afectados…

    este viernes me voy al sur con mi grupo scout… les informare como avanza la cosa por esos lados…

    saludos…

  2. Responder

    Pablo

    10 junio, 2010

    Increíble lo que puede calmar el poder de la palabra. Con esto se amainan los ánimos por estos lados.
    Aunque me persiste una duda… si las grandes réplicas se presentan en terremotos menores a 8,5, por qué el 9,1 de Sumatra en 2004 tuvo una?
    Saludos!

  3. Responder

    Sarai

    10 junio, 2010

    Claro que calman estas palabras…
    Pero la naturaleza es tan impredescible, que es mejor sólo actuar de acuerdo a lo que vivimos, es decir, utilizar la experiencia adquirida en este tipo de eventos que nos seguira toda la vida, si deseamos por supuesto, continuar viviendo en este bello País.

    Los terremotos y este tipo de desastres van de la mano con esta rika y loca geografía…
    Tranquilidad…y no nos dejemos llevar por mensajes poco serios, o reportajes en la tele que solo infunden miedo..
    recuerden…ahora los terremotos están de moda!!

    cariños..y
    trankilidad!!

  4. Responder

    RoMaNo

    13 junio, 2010

    Es que los expertos aún no comprenden a cabalidad este tipo de fenómenos, no es posible decir “por qué allá sí y acá no”, según entiendo es información que está sacada de las estadísticas más que de los modelos que se han construído para representar estos fenómenos.

    Como decía por ahí:

    “Cualquier estudioso (y ni siquiera tanto) de las ciencias “exactas” sabe que no son tan exactas, que todos son modelos de la realidad y tienen su campo específico de acción. Es así como la física Newtoniana no sirve para explicar el movimiento de un electrón en torno al núcleo de un átomo y la dualidad onda partícula no da luces sobre por qué me dolió cuando me golpeé la cabeza ayer con el cuentapersonas del bus al bajarme.

    Una buena analogía para las ciencias “exactas” es decir que son como un dibujo. Uno puede tener dibujos (modelos) muy malos o muy buenos de la realidad, quizás hacerlos tan realistas como una fotografía pero, sin embargo, ni siquiera una fotografía modela perfectamente a la realidad, a ésta se le escapan infinitos detalles partiendo por uno tan grosero como una de las dimensiones espaciales. Y es por eso que hasta el resultado más “preciso” de la supercomputadora más avanzada necesita análisis y cuestionamiento. La verdad no puede manifestarse en su real dimensión a través de números así como usted jamás podrá escuchar mi voz sólamente a partir de lo que escribo en este blog.”

  5. Responder

    Eduardo

    15 junio, 2010

    Estimados, creo que estamos frente a temas que solo se han estudiado y observado, lamentablemnete la humanidad no tiene avances sustantivos en la materia como para dar pronosticos o analisis concretos de éste tipo de situaciones, solo nos queda ser precavidos y estar preparados, manteniendo agua congelada (una botella), mantener alimentos no perecibles disponibles, en la noche no obstaculizar el libre transito, no es dificil acostumbrarse y se duerme mejor, saludos.

  6. Responder

    GAVIOTA

    16 junio, 2010

    Ay chicos tengo miedo otra vez, el terremoto de ahora de Indonesia, + este blog de un gallo de argentina que dice cosas atroces, es una especie de vidente y segun el que ve otro terremoto, me muero!!! no dice especificamente en que parte de Chile: http://blogs.clarin.com/prediccioness/

  7. Responder

    Mariela

    16 junio, 2010

    Hola chicos, un fuerte abrazo para todos, Gaviota me pasa lo mismo que a ti, pero amiga tenemos que tener fé en Dios, el temblor de hoy en la mañana aca en Linares fue super fuerte, al extremo que me desperto, lamentablemente se nos dijo que pasariamos algún tiempo asi, es verdad que las cosas que estan pasando causan temor, las lluvias, los tornados, cosas que te hacen temer y pensar lo peor.
    Tratemos de estar tranquilos y confiar en Dios porque no podemos hacer nada, estas personas que se dicen profetas, o que pueden predecir las cosas sólo quieren llamar la atención y hacerse notar, no tengo idea si tienen razón o no, pero tampoco podemos vivir con miedo y sobre todo dejar de vivir, yo gracias a Dios he ido superando todo esto y por nada de este mundo quiero retroceder, aunque sienta miedo, trato que el temor no me supere.
    Se me cuidan mucho y Fé mucha Fé…

  8. Responder

    GAVIOTA

    24 junio, 2010

    Hola amigos, les quiero mostrar una noticia que encontre hoy en la Web (ayer perdon). A mi parecer un poco “extraña” la nota, carece de solidez, no lo sé, juzguen ustedes, pero me parece que estos sismólogos juegan con nosotros:

    http://www.publimetro.com.mx/noticias/alerta-experto-peligro-de-nuevo-y-mas-devastador-terremoto-en-chile/njfw!ZWn3r828gZTfQlsGgrgnQ/

  9. Responder

    GAVIOTA

    24 junio, 2010

    pusha copienlo y peguenlo completo, no se porque si pinchan no aparece.

  10. Responder

    GAVIOTA

    24 junio, 2010

    http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=420693

    ahi esta mas clara la noticia.

    Cariños

LEAVE A COMMENT